Traitement Conservateur

Les contributions - Participez (question, expérience) gratuitement

Votre expérience sur le Sujet

  1. Le traitement conservateur peut être considérée comme le moins agressif approche pour le traitement d’un état, et il’le s souvent opposé à et pour l’artiste :  » agressive », approches, qui pourrait au premier danger plus de risque. Médecins de prendre une variété d’approches vers la maladie et ils peuvent favoriser plus ou conservateur agressif approches en général, ou ils peuvent évaluer le potentiel de guérison qui, dans chaque cas particulier et de déterminer le chemin d’accès de la plupart des résultats favorables. La question peut être un peu déroutant pour les patients, souvent de comptabilité pour la différence d’opinions patients peuvent obtenir quand ils demandent de l’avis de plus d’un médecin. Il’le s pas aussi facile pour le patient afin de déterminer le meilleur traitement parce qu’il peut entendre de la part de médecins avec différentes approches de base.

  2. Certains médecins considèrent cela comme un multi-étape de l’approche. Ils commencent avec le moins d’intervention et à l’échelle, en tant que de besoin au niveau de l’agression qui est efficace dans la lutte contre une maladie. D’autres médecins veulent frapper la maladie dure; lors du premier diagnostic, de jeter le tout à elle et à guérir le plus rapidement possible. Cette approche peut se retourner contre vous et un exemple de ceci est l’utilisation excessive d’antibiotiques, ce qui a conduit à de nombreux résistants aux antibiotiques de souches de bactéries. Les médecins sont désormais obligés de faire une beaucoup plus conservatrice approche thérapeutique lors de la prescription des antibiotiques afin de réduire au minimum cet impact potentiel.

  3. Lorsque les gens entendent le traitement conservateur a discuté, ils peuvent automatiquement pense médical ou chirurgical. Non-chirurgiens peuvent favoriser le traitement conservateur des approches non chirurgicales. De même, les chirurgiens sont plus susceptibles de recommander à une intervention chirurgicale pour guérir. Dans certains cas il peut y avoir de solides arguments pour les deux points de vue, ou parfois il n’est pas question qu’une méthode est meilleure que l’autre. Certaines choses peut’t être traitées chirurgicalement, et d’autres choses peut’t être fixé uniquement avec des traitements médicaux. D’autre part, il y a tellement de domaines où médicale ou chirurgicale méthodes s’opposent les uns aux autres, et certains ont presque également des effets bénéfiques.

  4. La seule chose qui peut habituellement être dit à propos d’un traitement conservateur est qu’il est moins perturbant pour l’organisme. La chirurgie, si elle peut être curative, perturbe. Il a des risques non négligeables d’hémorragie, d’infection et de complications de l’anesthésie. Si un médecin favorisant le traitement conservateur approche voit qu’il peut obtenir des résultats avantageux par l’administration d’un médicament, une thérapie ou un traitement non invasif, il serait de nature à le favoriser. Parfois, cependant, un traitement conservateur prend plus de temps, n’est pas aussi efficace, et la chirurgie a tendance à résister à l’avantage de travailler ou pas. Il’le s un risque plus élevé d’investissement avec une plus grande chance de paiement.

  5. Cela ne signifie pas que le traitement conservateur n’a pas de risques. Une plus longue durée de traitement, l’inefficacité et les complications potentielles de non-interventions chirurgicales peuvent tous être trop élevé. Il’le s tout à fait possible que lorsqu’un médecin est trop prudente que d’autres dommages sur le corps peuvent affecter la santé ou la survie. Conservateur doesn’t toujours dire et pour l’artiste :  » lentement mais sûrement », et il signifie parfois que les gens attendent avec une douloureuse poursuite de leurs symptômes pour un traitement au travail, qui peut ne jamais se produire.